Cuando la teoría y la práctica difieren. Mi respuesta

Respuesta al artículo Cuando la teoría y la práctica difieren escrito por KanoTengu en su blog.

El primer lugar, gracias por aconsejar la lectura de un artículo de mi blog. En segundo lugar, me siento en la obligación de aclararte ciertos aspectos, porque lo visto por televisión, verdaderamente, no era Karate, sino un deporte espectáculo que lo llaman de la misma manera.

Hablemos primero de los Katas y de su “aplicación práctica”. En primer lugar, como podrás ver en los ejemplos que te muestro a continuación han convertido un sistema mnemotécnico de técnicas y tácticas para la defensa personal, en un acto teatral, sumamente tecnificado y estéril, en el que las técnicas antiguas de combate han dado paso a gestos sinuosos y exagerados para ganar en espectacularidad y expresividad.

En primer lugar muestro el Kata de las competidoras españolas, Annan:

Ahora te muestro un vídeo del maestro Sakumoto, uno de los máximos exponentes del Karate Ryuei Ryu y quien dio a conocer este Kata, ya que se trataba de un estilo familiar.

Como puedes observar las diferencias son notables, y eso que el maestro Sakumoto es uno de los entrenadores de Kata de la federación japonesa.

Aquí se le ve mucho más joven, como podrás observar la diferencia con el Kata de las españolas es abismal.

En la categoría masculina pasó lo mismo, en este caso con Suparimpei del estilo Goju Ryu. Veamos el video de los españoles:

Ahora te muestro como lo realiza un verdadero maestro de Goju:

Como se puede observar, no hay nada decorativo en el Kata, nada para embellecerlo o exagerado. Los competidores realizan movimientos amplios y con potencia o lentos y con suavidad para ganar en plasticidad y expresividad, cambian los ritmos, las técnicas y los puntos de dificultad, en cambio, un maestro de Karate realiza los movimientos buscando la mayor eficacia.

En segundo lugar, y siguiendo con la categoría de Katas, creo que es conveniente que aclare algunos puntos de la parte de “aplicación práctica”. En ninguno de los cuatro Katas que se mostraron en televisión se puede ver prácticamente nada de la aplicación real de los Katas realizados. El apartado de “bunkai” lo han convertido en una excusa para dar volteretas y realizar elementos gimnásticos imposibles en una confrontación real. Es un espectáculo circense que nada tiene que ver con la realidad. Y encima es lo que se está premiando actualmente. El verdadero bunkai se trata de técnicas sencillas para la defensa personal que nos permiten tomar ventaja de un adversario.

La segunda parte de este vídeo muestra la “aplicación práctica” que realizó el equipo español. Personalmente, aunque he visto el vídeo varias veces, todavía no encuentro por ningún lado elementos del Kata Suparimpei.

Si se analiza el Kata de los franceses, ocurre exactamente igual, aunque intentan encuadrarlo algo más en el Kata, insertan elementos para ganar en espectacularidad que en cualquier enfrentamiento real serían totalmente ineficaces e imposibles de ejecutar. Incluso alguno de ellos, muy peligroso sino se ejecuta con mucha precisión u cuidado. Hay una tijera al cuello que me parece especialmente peligrosa sino se realiza con control.

Por lo tanto, no pienses que eso es el bunkai del Kata, es parafernalia atlética que parece la aplicación del Kata. Para que te hagas una idea, este vídeo muestra como aplicar un Kata:

Ahora analicemos la categoría de combate, si se le puede llamar a eso combate. En primer lugar, no es combate, para que lo fuera tendría que existir la posibilidad de que nos hicieran daño y de hacerlo. Es una esgrima de puños que consiste en realizar movimientos rápidos para acariciar al contrario. Como realizar esto es complicado y hacen falta acciones rápidas que se ajusten al reglamente, el compendio técnico se ha reducido a un par de cosas, los puños directos y alguna que otra patada circular de vez en cuando.

Como los competidores saben que no les van a hacer daño, realizan acciones que de poco servirían en una confrontación real condicionando su “técnica” a una normativa que restringe el contacto y cometiendo errores que cualquier luchador con contacto jamás cometería.

En el siguiente vídeo -min 2:56- se puede observar como un competidor recibe una patada circular en la cara y cae casi inconsciente al suelo, lo más gracioso es que el culpable es él. Lanza un Uraken Uchi -golpe con el dorso del puño-, y marca un punto, pero baja la mano derecha y pierde la atención al exagerar el Kiai, resultado, se come una patada que en UFC, por ejemplo, habría significado un KO como una catedral de grande. Cualquier espectador ajeno al Karate te dirá que el ganador debería ser el que quedo de pie, se supone que es un combate, en cambio, no sólo contaron el Uraken Uchi como bueno sino que le amonestaron con otros dos puntos por exceder el contacto.

Como bien comentas el objetivo es puntuar, además, hay que hacerlo con unos criterios que no favorecen la eficacia real de las técnicas, sino la acción más rápida y controlada. Según la normativa estos criterios son: buena forma, distancia correcta, tiempo apropiado, aplicación vigorosa, correcta actitud y Zanshin -estado de alerta-. Sería discutible si aspectos como la “correcta actitud” o el Zanshin deberían tener otra interpretación.

Otro aspecto donde estás equivocado es en que crees que esos competidores de “combate” trabajan Katas y técnica seriamente, cuando la mayoría de los competidores relegan los Katas a un segundo plano, ya que no sirven para lo que ellos buscan. Te puedo asegurar que se puede convertir a una persona sin conocimientos de Karate en competidor de “combate” en menos de dos años.

Es una pena, pero lo que llaman Karate, que no lo es, se ha convertido en una danza con movimientos parecidos al Karate y en una carrera de caricias que nada tiene que ver con el verdadero Karate.

Habría que preguntarse, tanto en el Karate, como en el resto de artes marciales que incluyen la competición, porqué se ha llegado a este punto. Yo estoy convencido de que al convertir un arte marcial para la defensa personal en un deporte se ha perdido la esencia original ya que los objetivos y los métodos para conseguirlos cambian. El concepto que se utilizaba para crear y desarrollar los Katas ya no existe, un Kata no está diseñado para un “combate” continuado, sino para resolver una situación en segundos.

Se están vendiendo dos disciplinas diferenciadas, por un lado el Kata, como forma de expresión artística y siempre buscando la técnica pura olvidando la eficacia y sobre todo, la aplicación real del mismo. Y por otro lado, el combate como una esgrima de puños que nada tiene que ver con la realidad ya que la posibilidad de ser lesionados o golpeados fuertemente casi no existe.

En conclusión, eso no se puede considerar Karate, no es un arte marcial, es un deporte que han creado a base de descafeinar y adulterar el verdadero Karate.